“五一”期间，厦门理工学院大三女生小云（化名）和学校一外籍教师相约与一帮人到漳州龙海的海边游玩，却不慎溺水身亡。

悲剧发生后，小云的家人赶到厦门，他们认为，孩子和老师一起出游出事，学校负有责任。而学校相关负责人表示，那名外教和小云是男女朋友关系，他们是在节日自行出去游玩的。

早报记者 康金龙 丰晓飞 实习生 罗丽莎

目击者回忆

外教要教游泳

她跳下水溺亡

今年22岁的小云是厦门理工学院土木建筑与工程系大三学生。小云的姑姑称，据他们向相关人员和警方了解到的情况，4月30日下午，小云在同校外教的邀约下，一起去游泳，同行的还有40多个人。他们大概是下午2点上船，船开到龙海市港尾镇斗美村附近海域，下午3点30分左右，同去的外教说可以教小云游泳，让她下水，穿着泳衣的小云就跳了下去。“与小云同行的外教说，几秒之后没见到人浮出来，他们就下水去救，但一直没有见到小云。”

与小云同船的刘小姐回忆说，出事前，有好几个人在海里游泳，当时距离小云最近的有两名外教，其中一人是邀小云一起出游的，“他以教游泳为由，让小云跳到海里，并承诺会把她接住。小云在甲板上犹豫了一阵后，才头朝上脚朝下，直直跳进海里。没想到下去之后就不见人了。”

昨日，记者致电龙海市公安局深沃边防派出所，办案民警沈警官表示，辖区确实有这么一起事故，但详情不方便透露。

家长质疑

师生一起出游

学校负有责任

事发当晚，远在河南老家的小云家人接到学校的电话通知。第二天上午，家人赶到厦门，才知道孩子出事了。他们随后赶到出事现场，却仍未见小云被打捞上来。“校方的解释是，需要三五天，尸体才能浮上来。”小云的姑姑称，多等一天他们都受不了，她和小云的姐姐一再向校方要求让潜水员下水去打捞。后来，潜水员从事发海域将孩子的遗体捞出。

小云的家人认为，孩子是跟学校的老师出去游玩导致溺水身亡的，学校应该负有责任。而小云的姑姑说，学校一直积极协助处理小云的身后事，“但后来我们与有关责任人协商不成之后，学校方面表示，孩子离去，学校是没有责任的。这样的答复让我们难以接受”。

校方回应

学生和外教是恋人

活动不是学校组织

“校方在获知学生出事的消息后，立即指示有关人员尽全力投入搜救，学校领导及有关老师第一时间赶往事发现场，雇请当地渔民会同接警的边防派出所民警全力展开搜救。”厦门理工学院党委副书记林志成对家长的说法并不认同。他还透露，小云跟那名加拿大外教是男女朋友关系，而且两人所参加的活动不是由学校组织的，同时，该外教也不是小云的任课老师，两人并不是在课堂认识的。

据林书记介绍，由于4月30日晚，当地海边的气候恶劣，天黑没有灯光，还下着小雨，海面能见度很低，当地渔民都不敢开船出海搜救，学校领导和老师只能恳求渔民带着他们一起沿岸搜寻，看看能不能找到小云，搜寻工作直至半夜。5月1日一早，学校又在当地雇请了2艘渔船到事发海域周围搜救，下午4点30分左右，学校从龙海紫泥镇雇请的专业潜水队在漳州港附近龙海海域搜寻，终于找到了小云的尸体。

林书记称，事故发生后，学校成立了由校领导和多名中层干部、教师组成的工作小组，积极安抚学生家人的情绪，为他们提供吃住行服务并及时让他们了解案情。5月3日，小云的家人经咨询律师后在接警派出所的协调下，与船主、活动组织者以及招呼小云下船游泳的外教和同伴，就事故的责任和赔偿事项进行了沟通。学校也主动配合，但因各种原因协商未果。“其他各方均表示愿意通过法律途径解决问题，但学生家人不愿意通过法律程序来解决。”5月5日，学生家人向学校提出赔偿要求，包括丧葬费、误工补贴及精神抚慰金等费用共计83万余元。

律师说法

外教船方组织者要担责 出事女生也负一定责任

“从本事故的情况来看，外教、船方和溺水者，还有组织者都应负一定的责任。”厦门一律师事务所吕仕锋律师分析说，但是现在活动的组织者无法确认，所以家属只能要求外教和船方承担责任，同时女生小云也要承担一部分责任。

吕律师说，在明知小云不会游泳的情况下，外教仍鼓励其下水，因此外教应负主要责任。同时，如果涉事故船没有合法的营运资格，没有配备救生员进行急救，也将负有责任。

“当然也不能说全是别人的责任。”吕律师认为，小云已经是一名成年人，应该明白跳入水中的风险，“因此她本人也应负一定的责任”。

对于学校是否有责任，吕律师分析认为，首先要判断这个活动是不是学校组织的，其次，与小云出游的外教，他带小云出游是职务行为还是自发的私人行为，若活动不是学校组织的，同时外教老师与小云是男女朋友关系，是相约自行出去游玩的，那么就不能认定学校有责任。当然学校出于人道主义应该帮助家属处理相关事宜。

小编推荐：城市招聘外教攻略